Genetische manipulatie is de wetenschap van het veranderen van eigenschappen door de genetische samenstelling of het genotype te manipuleren. Er bestaat positieve en negatieve genetische manipulatie, en de commercialisering van positieve genetische manipulatie kan bijwerkingen hebben die vergelijkbaar zijn met die van eugenetica in het verleden. Om dit te voorkomen zijn wettelijke en ethische regelgeving nodig.
Genetische manipulatie is, zoals we het vaak horen, een lastige discipline om precies te definiëren waar het onder valt. Genetische manipulatie is de wetenschap van het manipuleren van de genetische samenstelling of het genotype van een individu met als doel een waarneembare eigenschap of fenotype te veranderen. De toepassingen van genetische manipulatie bestrijken vele gebieden, waaronder gezondheidszorg, landbouw en biotechnologie, en vereisen een multidisciplinaire aanpak. In 2017 blijft de genetische manipulatie evolueren, en met name de CRISPR-technologie heeft opmerkelijke vooruitgang laten zien, van het gebruik om ongeneeslijke ziekten te behandelen, dieren te klonen en meer, tot het manipuleren van menselijke genen om op maat gemaakte baby's voor ouders te creëren, iets dat ondenkbaar was in een mum van tijd. enkele decennia geleden. CRISPR-technologie is nauwkeuriger en efficiënter dan traditionele genetische modificatiemethoden, waardoor het mogelijk wordt ziektegenen te corrigeren of genetische eigenschappen te verbeteren. Deze technologische vooruitgang gaat echter altijd gepaard met ethische kwesties en sociale controverses.
Genetische manipulatie kan worden onderverdeeld in negatieve en positieve genetische manipulatie, waarbij negatieve genetische manipulatie het gebruik van genetische manipulatie is om een genetische aandoening of defect van een individu te corrigeren, en positieve genetische manipulatie het gebruik van genetische manipulatie is om de genetische eigenschappen van een individu te verbeteren. . Een voorbeeld van negatieve genetische manipulatie is bijvoorbeeld het gebruik van genetische manipulatie om spierdystrofie te behandelen, terwijl een voorbeeld van positieve genetische manipulatie het gebruik van genetica is om de fysieke prestaties van atleten te verbeteren.
Hoewel er veel verschillende toepassingen van genetische manipulatie zijn, en we genetische manipulatie kunnen verdelen in positieve en negatieve genetische manipulatie, moet de commercialisering van genetische manipulatie, zelfs als genetische manipulatie geavanceerder is dan nu het geval is, beperkt blijven tot negatieve genetische manipulatie. In dit artikel zullen we kijken naar het geval van eugenetica, dat vergelijkbaar was met positieve genetische manipulatie, en naar analogie de gevolgen van positieve genetische manipulatie analyseren.
Voordat we de commercialisering van genetische manipulatie bespreken, moeten we eerst eens kijken naar de eugenetica zoals die in het verleden werd beoefend. Eugenetica was de studie van verschillende omstandigheden en factoren met als doel het menselijk ras genetisch te verbeteren. Eugenetica stimuleerde echter de voortplanting onder genetisch fitte mensen en ontmoedigde reproductie onder de ongeschikten, wat leidde tot genocide en onethische anticonceptiepraktijken zoals gedwongen sterilisatie, abortus en zwangerschap. Uiteindelijk werd eugenetica naar de geschiedenisboeken verwezen omdat het mensen discrimineerde op basis van de eigenschappen die ze vertoonden. Dit was niet de enige kritiek op de eugenetica: er werd betoogd dat eugenetica de voortplanting alleen onder genetisch geschikte mensen aanmoedigde, wat uiteindelijk zou leiden tot minder genetische diversiteit, resulterend in minder genetische variatie en minder aanpassingsvermogen aan veranderingen in de omgeving, vergelijkbaar met de effecten van langdurige inteelt. .
Als de commercialisering van genetische manipulatie zich verder uitstrekt dan negatieve genetische manipulatie om ziekten te genezen en tot positieve genetische manipulatie om gezonde genen te vervangen door meer wenselijke genen, zou dit soortgelijke of zelfs ernstiger bijwerkingen kunnen hebben als eugenetica. Zowel positieve genetische manipulatie als eugenetica hebben het doel gemeen om ervoor te zorgen dat baby's betere genen krijgen, genen die ouders willen. Overweeg, gezien deze overeenkomsten, de gevolgen van positieve genetische manipulatie.
Ten eerste zal het neveneffect van een slechte aanpassing aan de omgeving waarschijnlijk ernstiger zijn bij positieve genetische manipulatie. Er zijn minder eigenschappen die de samenleving wil in de moderne wereld. Als er bijvoorbeeld slimmere en minder intelligente eigenschappen zijn, zal de slimmere eigenschap wenselijker zijn. En de term ‘Gangnam-schoonheden’, die verwijst naar de gelijkenis in uiterlijk van mensen die plastische chirurgie hebben ondergaan, laat zien dat er qua uiterlijk minder voorkeurskenmerken zijn, zoals kleine gezichten, grote ogen en hoge neuzen. Als de commercialisering van genetische manipulatie zich uitstrekt tot positieve genetische manipulatie, die de introductie van welk gen dan ook mogelijk maakt om de genetische eigenschappen van een individu te verbeteren, zullen mensen proberen genen te introduceren die op elkaar lijken. diversiteit zal blijven bestaan op het gebied van genetische manipulatie en niet van eugenetica.
Ten tweede zullen de problemen van de eugenetica in het verleden, zoals de steeds groter wordende kloof tussen rijk en arm en discriminatie op basis van eigenschappen en genen, ernstiger zijn dan die van de eugenetica. Eugenetica manipuleerde indirect genen door mensen met gewenste eigenschappen aan te moedigen kinderen te krijgen, of door beleid te implementeren om te voorkomen dat mensen met ongewenste eigenschappen kinderen krijgen, zoals isolatie, huwelijksbeperkingen, enzovoort, en het was niet mogelijk om te weten welke genen een persoon heeft. had, alleen het fenotype dat tot expressie kwam. Maar omdat positieve genetische manipulatie genen direct modificeert door ze te knippen en in te voegen, zal hoe geavanceerder en gecommercialiseerder positieve genetische manipulatie worden, des te directer en grootschaliger het effect van genen op eigenschappen zal zijn, en des te discriminerender het zal zijn omdat het analyseren de genen van een persoon zullen onthullen of hij of zij een bepaald gen wel of niet heeft. Bovendien, als mensen in staat zijn favoriete genen bij zichzelf of hun nakomelingen te introduceren door middel van positieve genetische manipulatie, zullen de bedrijven die dergelijke positieve genetische manipulatie aanbieden, proberen een of andere vorm van betaling te ontvangen, en degenen die het zich kunnen veroorloven om positieve genetische manipulatie te gebruiken wanneer deze begint die geïntroduceerd zullen worden, zullen er bij de volgende generatie een gevestigd belang bij hebben om de zogenaamde “superieure” genen in hun eigen genen op te nemen, en de kloof tussen rijk en arm zal in de loop van de generaties groter worden, en de sociale structuur zal steeds moeilijker te veranderen worden.
Ten derde zal de commercialisering van positieve genetische manipulatie leiden tot een dystopie waarin zelfs menselijke eigenschappen en genen worden beoordeeld. De menselijke waardigheid is iets dat gerespecteerd moet worden alleen al omdat het mens is, en het is een ernstige schending van de menselijke waardigheid om beoordeeld en beoordeeld te worden op basis van de genen waarmee een persoon is geboren en die niet door inspanning kan veranderen.
Er zijn nog steeds medicijnen die niet beschikbaar zijn voor persoonlijk gebruik, maar die in laboratoria worden gebruikt voor onderzoeksdoeleinden of in ziekenhuizen voor medische doeleinden. Een voorbeeld is propofol, dat geclassificeerd is als een psychotrope drug en strafbaar kan zijn als het voor iets anders dan anesthesie wordt gebruikt, maar ziekenhuizen gebruiken het om slaapanesthesie te bieden voor endoscopieën en plastische chirurgie. Net zoals het gebruik van medicijnen voor medische doeleinden toegestaan is, terwijl ander potentieel misbruik verboden is, zou het gebruik van genetische manipulatietechnologieën voor iets anders dan onderzoeks- en medische doeleinden verboden moeten worden. Hoewel het verbieden van genetische manipulatietechnologie op zichzelf onderzoek niet in de weg staat en dus de menselijke intellectuele nieuwsgierigheid onderdrukt, noch de behandeling van ziekten verhindert die met behulp van technologie kunnen worden genezen, verhindert het wel de commercialisering van positieve genetische manipulatie die individuen in staat stelt hun eigen leven te manipuleren. genen naar hun zin.
Ten slotte moeten we ook rekening houden met de juridische en ethische implicaties van het commercialiseren van genetische manipulatietechnologieën. Naarmate de ontwikkeling en commercialisering van genetisch gemanipuleerde technologieën vordert, neemt ook de behoefte aan regulering en controle toe. Regeringen en de internationale gemeenschap moeten wettelijke kaders scheppen om het ethische gebruik van genetisch gemanipuleerde technologieën te garanderen en de naleving ervan te controleren. Wetenschappers en onderzoekers moeten ook hun ethische verantwoordelijkheden vervullen door rekening te houden met de impact van hun werk op de samenleving. Deze wettelijke en ethische normen zijn essentieel om ervoor te zorgen dat genetische manipulatie wordt gebruikt op een manier die het menselijk welzijn bevordert.
Het potentieel van genetische manipulatie is enorm, maar het vereist een zorgvuldige aanpak en grondige ethische overweging om ervoor te zorgen dat het ten behoeve van de mensheid wordt gebruikt. Voordat positieve genetische manipulatie op de markt wordt gebracht, moeten we de ethische, sociale en ecologische gevolgen ervan ten volle overwegen en ervoor zorgen dat deze technologieën de waardigheid en diversiteit van de mensheid niet ondermijnen. We zullen moeten doorgaan met debatteren en onderzoek doen om ervoor te zorgen dat de vooruitgang op het gebied van genetische manipulatie werkelijk gunstig is voor de mensheid.
